Sky Views: Por que o caso de Charlie Gard ressoa nos EUA

Greg Milam, Correspondente dos EUA

Os americanos foram apresentados à situação de Charlie Gard por um tweet de Donald Trump.

A história da agonia de uma família britânica já se tornou forragem para um argumento cultural familiar nos EUA.

E, como acontece com todos os outros problemas, todos parecem ter uma opinião e a maioria é muito preto e branco.

"As sociedades dependem do princípio de que os pais são os melhores guardiões de seus filhos", escreveu o colunista Jonah Goldberg no Los Angeles Times.

"É espantoso para o estado particularmente um que administra o sistema de saúde para afirmar que isso, e não os pais amorosos, tem a palavra final".

No Washington Examiner, o padre Frank Pavone foi mais longe: "Neste estranho abuso de poder, tanto o hospital quanto os tribunais se esqueceram da ética básica".

Os especialistas e o público se decidiram em Charlie Gard, em sua família e nos sistemas jurídicos e jurídicos britânicos e ignoraram alguns fatos básicos.

Greg Milam

Não surpreendentemente, também foi usado por oponentes do que os americanos chamam de "medicina socializada" para martelar o NHS.

"Quando seu filho morreu em uma cama de hospital, os pais de Charlie Gard foram negados a esperança por um país que garantiu a Charlie seu direito à saúde", escreveu Peter Heck, um "falante, autor e professor" no Christian Post.

"Eu não quero ser esse país. Eu quero ser o país para o qual eles se voltam".

Os especialistas e o público se decidiram em Charlie Gard, em sua família e nos sistemas jurídicos e jurídicos britânicos e ignoraram alguns fatos básicos.

Como Jonathan Montgomery, professor de direito da saúde no University College London, disse à Associated Press: "Ao contrário dos EUA, a lei inglesa está focada na proteção dos direitos das crianças.

"EUA é o único país do mundo que não é parte da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança, não reconhece que as crianças têm direitos independentes de seus pais".

Claro, é o debate sobre o aborto, o que significa que o "direito à vida" ainda é uma questão real e significativa no debate político americano.

American United for Life, que se marca como "a primeira organização nacional pro-vida da América", enviou uma representação legal a Londres para lutar em nome dos pais de Charlie.

Imagem:os pais de Charlie continuam sua batalha legal

Claro, opor-se ao aborto significa, por extensão, negar os desejos de um progenitor procurando um, e os desejos e os direitos dos pais são exatamente o que todos estão debatendo no caso de Charlie Gard.

Você pode pensar que há alguma hipocrisia lá, mas, mesmo que não o faça, isso nos lembra que essa não é uma questão em preto e branco.

Da mesma forma, você não precisa falar com muitas pessoas sobre este caso para ouvir que os médicos estão "desempenhando Deus" com a vida das pessoas.

Mas, se for esse o caso, não são esses médicos "tocando Deus" quando eles intervêm em primeiro lugar?

Devemos escolher o quanto queremos que os médicos façam?

A história mostrou-nos que, quando os escritores de opinião e as cabeças de conversação assumem um papel, a clareza raramente é o resultado.

Tão bem como o tweet de Donald Trump, fez algo para ajudar a família de Charlie Gard?

Sky Views é uma série de peças de comentários dos editores e correspondentes do Sky News, todas as manhãs.